איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' אליאס ואח'

פסק דין

ביום 6/1/11 התקיים דיון בשלושת התיקים המאוחדים, כאשר נתתי החלטה עפי"ה היה על התובעת להגיש תצהירי עדות ראשית תוך 45 יום מאותו יום.

כן קבעתי באותה החלטה כי על עואד יוסף, שהוא התובע האמיתי בתיק, להתייצב לישיבת היום, כך גם היה על הנתבעים להתייצב.

הנתבעים התייצבו, אך אותו עואד לא התייצב.

כן התובעת לא הגישה תצהירי עדות ראשית במועד ו/או בכלל.

ביום 2/3/11 הגיש ב"כ הנתבעים בקשה לדחיית התובענה, עקב אי הגשת תצהירי עדות ראשית.

אותה בקשה הועברה לתגובת התובעת, אשר לא הגישה כל תגובה.

ביום 12/4/11, שוב הגיש ב"כ הנתבעים בקשה חוזרת לדחיית התובענה וקבעתי כי הבקשה תידון בישיבת היום.

אתמול הוגשה בקשה על ידי אחד מבאי כוח התובעת לדחיית הדיון מסיבות אישיות, אך אותה בקשה נדחתה.

בישיבת היום התייצבו מנהל התובעת מר הרינג וכן עו"ד עבאס, המייצג את התובעת באחת התביעות שאוחדו.

הינני סבור כי אי הגשת תצהירי עדות ראשית, זאת חרף חלוף המועד וכן חרף הגשת בקשה מצד הנתבעים לדחיית התובענות בגין כך, כמו גם אי התייצבות של אותו מר יוסף עואד, מהווה מחדל שיש בו כדי לגרום למחיקת התובענות.

הבנתי כי מתנהל תיק נוסף, בעניין צ'ק דומה, בפני כב' השופטת טנוס, שלא אוחד לתיקים אלו.

בגין אותם מחדלים יש מקום להורות על מחיקת התובענות ועל סגירת תיקי ההוצל"פ הרלוונטיים וכך אני מורה.

ב"כ הצדדים ישקלו להסכים להגשת כתב תביעה מתוקן, אשר בו יצויין שם התובע "האמיתי" בגין כל ארבעת הצ'קים שהינם המחלוקת בין הצדדים.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"א, 18/05/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: